はじめに
650〜700帯の壁が「推論（inference）」。本文に“そのままは書いていない”情報を、言い換えと文脈で導きます。
コツは「2段階処理」＝(1)速攻で2択まで絞る→(2)根拠を1文で検証。長考を断ち、精度を上げます。
1) 推論の正体（何をしている？）
- 明示＋前後文脈＝含意を拾う作業
- 直接語ではなく“役割・関係・意図・制約”で読む
- よく問われる型
1) 送り手の意図/立場（complaint/request/notice）
2) 次に起こる行動（schedule/requirementで拘束）
3) 人や物の関係（who is X?/customer vs staff）
4) 暗黙の条件・例外（unless/except/eligible）
2) 2段階処理の型
- 段階1：2択化（15〜20秒）
- 極端語（always/only/guarantee）と未言及を即除外
- 主体ズレ（customer↔company）/時制ズレ（will↔was）を排除
- 段階2：根拠検証（15〜20秒）
- 1文（多くて2文）に下線を引き、言い換え整合を確認
- 動詞コア（ask/change/send…）一致＋数字/条件で固定
3) 先読みと本文の当て方（時短ルート）
- 設問先行：動詞に丸（intend/likely/mean）
- 本文は“役割読み”
- 件名/冒頭＝目的
- 中盤＝条件・数字・手順（unless/eligible/by）
- 末尾＝依頼/次行動（please/will/need to）
4) ミニ例題：メール
件名：Schedule change — Plant Tour
本文抜粋：We’re moving the tour from Thursday to Friday due to maintenance. If you cannot make it, please let me know by Wednesday. Otherwise, bring your ID to the lobby desk at 2 p.m. I’ll send an updated map tomorrow.
設問：What can be inferred about the writer?
A) She will cancel the tour.
B) She organizes the tour.
C) She is visiting the plant.
D) She works at the lobby desk.
段階1（2択化）
- A：取消は未言及（×）／C：訪問者側の記述なし（×）／D：職務特定なし（×）
→ Bが残る（move/schedule/send＝主催者の動詞）
段階2（根拠検証）
- “We’re moving the tour… I’ll send an updated map.”＝change/notifyの主体
→ 主催（organizes）が妥当＝B
5) もう1問（案内・条件系）
本文抜粋：Early-bird tickets are available through Friday. The discount does not apply to group purchases. Attendees must present a photo ID at entry.
問：What is implied about group purchases?
A) They are cheaper with the discount.
B) They are not eligible for the discount.
C) They require no ID.
D) They are available only on Friday.
段階1：A（逆）C（未言及）D（誤読）を除外→B
段階2：does not apply to group purchases＝言い換え“not eligible”を確認→B
6) 2択で迷ったら（最終絞り）
- “本文の語をより多く保持”している方を採用（動詞・条件・主体）
- 長文より“短く具体”を優先（誇張・拡張は外す）
- 主体・時制・範囲（some/many/most）の一致を再確認
7) 罠と回避
- 主観ワード（convenient, easy）に釣られる→本文に評価表現があるか
- 例外・但し書きの見落とし（unless/except/only if）→条件文は必ず線
- グラフ/図表の“脚注”無視→valid through/excludesを先読みで回収
8) 10〜12分ドリル（毎日OK）
- 分2 先読み→動詞丸（intend/likely/mean/require/eligible）
- 分6 ミニ読解2本：各設問で2段階処理（2択→根拠1文）
- 分2 誤答タグ：未言及/極端/主体ズレ/条件見落とし/言い換え不一致
- 分2 復習：正解の“本文→選択肢”言い換えをカード化
9) KPI（到達目標）
- 推論の2択化時間：15〜20秒
- 根拠1文で確定：設問の80〜90％
- 誤答タグ“未言及/極端”の発生：半減
10) 今日のチェックリスト
- 動詞に丸を付けて“設問の動き”を掴んだか？
- 極端語・未言及を先に除外したか？
- 主体・時制・条件の一致で2択に絞れたか？
- 根拠1文に下線を引けたか？（引けない＝推測）
- 35〜40秒で決められたか？
11) 宿題（5〜10分）
- 推論設問を3問だけ解き、段階1の除外理由を各1語でメモ（extreme/NA/agent/tense）
- 正解の根拠1文を書き写し、動詞コアに丸
- 明日、同素材で“2択→1文検証”をタイマー付きで再現（KPI更新）
まとめ
推論は“うまく当てる”ではなく“正しく絞って照合する”。極端語・未言及を落とし、主体/時制/条件で2択化→根拠1文で確定。この型を回せば、迷い時間が減り、精度が上がります。
次回は、メール・案内の高度パターン（条件/例外/但し書き）をまとめ、推論と事実確認をさらに安定させます。
＼ ワールドトークでマリリン先生のレッスンを受けられます！ ／
